Новинки| Премьеры| Навигатор| Новогодние
Человек на ЛунеЧеловек на Луне Ужастики 2: Беспокойный ХэллоуинУжастики 2: Беспокойный Хэллоуин Баллада Бастера СкраггсаБаллада Бастера Скраггса СмолфутСмолфут Вы умрете, или мы вернем вам деньгиВы умрете, или мы вернем вам деньги ВеномВеном ХищникХищник
Бегущий по лезвию
название

Бегущий по лезвию

год
страна
время
1 час 57 мин
просмотр
режиссер
Про фильм

Фантастический триллер режиссера Ридли Скотта «Бегущий по лезвию», рассказывает о будущем мире человечества. Бывший детектив полиции Лос-Анджелеса – Рик Декард, работает в специальном отделе правоохранительных органов под названием Бегущие по лезвию. Спецотдел занимается поиском и уничтожением киборгов, так называемых, репликантов, созданных при помощи генной инженерии.

Киборги превосходят человеческую расу физически и интеллектуально, но находятся в рабстве у людей, выполняя опасную и грязную работу за них. Но не все репликанты согласны с таким отношением к себе, многие поднимают восстание против людей. Бегущий по лезвию Рик Декард прочесывает весь Лос-Анджелес в поисках сбежавших из колонии репликантов нового поколения Нексус-6, чтобы остановить заговор.

Но однажды, уничтожающий киборгов Рик сталкивается с очаровательной девушкой Рэйчел, к которой проникается симпатией. Однако, выясняется, что она – экспериментальная модель с имплантированными чувствами и воспоминаниями человека. Рик стоит перед тяжелым выбором, ведь оказывается репликанты тоже могут чувствовать и испытывать эмоции. © ГидОнлайн

652 votes, average: 8.97 out of 10652 votes, average: 8.97 out of 10652 votes, average: 8.97 out of 10652 votes, average: 8.97 out of 10652 votes, average: 8.97 out of 10652 votes, average: 8.97 out of 10652 votes, average: 8.97 out of 10652 votes, average: 8.97 out of 10652 votes, average: 8.97 out of 10652 votes, average: 8.97 out of 10
Рейтинг фильма: 8.97
Всего проголосовали: 652

Смотреть онлайн

Расскажи друзьям
Название
Ссылка
Комментарии

Комментирование этого фильма доступно
зарегистрированным пользователям

  • 09 Дек

    фильм не для школоты однозначно… читанул негативные отзывы и понимаю, что банально дело вкуса и радует что мнения настолько контрастно разнятся, значит фильм действительно достойный и самое главное – НЕ ДЛЯ ВСЕХ! Фильм реально снят как вчера – всё на уровне.. А какая игра актёров.. А какая атмосфера … Идейность ..
    10/10 – классика кибер панка.

  • 09 Июл

    Культовый фильм про киберпанк, лучший в своем жанре.

  • 13 Май

    Не очень понятно, почему надо было убивать репликантов, если они сами бы умерли через пару дней.
    А так картинка супер, что-то приближенное к сакральному смыслу для осмысления жизни и морали, можно считать что есть. Но идея до конца не раскрыта. Если честно, не понял, что именно до меня хотели донести. Посмотрю вторую часть, может отношение поменяется. 6 из 10.

  • 23 Апр

    Фильм хорош для своего времени. Цитата ниже, просто великолепна! Из-за этой цитаты стоит досмотреть весь фильм.

    -Я видел такое, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли в огне на подступах к Ориону. Я смотрел, как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера. Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы под дождём. Пора умирать.

  • 16 Апр

    raylas, для начала, человек читающий так тавтологией страдать не будет! Идем дальше, Филлип Дик обплевал эту киношку поскольку от книги оставили только имена персонажей и слово репликант, так что я бы попросил на автора книги не валить если не читали. Теперь к киношечке))) смотрел я его до прочтения книги и на свое время очень даже ничего. В темпе 80-х, красивая картинка осмысление морали, 8/10

  • 15 Апр

    Три года откладывал посмотреть этот фильм. И несколько раз досматривал до минут 15-20 и засыпал. :-? Сегодня все же посмотрел этот фильм. Полная скукота. Фильм очень затянутый и тупой. Но для нариков (так как снят по роману Дика который был наркоманом) и детей. Нет в нем ни смысла ни идеи. Но снято качественно. Картинка красивая. Операторская работа на высоте. Был в шоке что у Ворнер Бразерс есть такой фильм из 80-х в котором камеру не тресет и картинка не моросит тусклым цветом.НО даже все это не спасло этот дебильный фильм! Аж не верится что фильм 1982 года. Но в целом фильм все ровно не понравился. Бред сивой кобылы. Согласен что нет в нем ничего шедеврального. Рейтинг явно завишен. Максимальная оценка 5 из 10. (и то только из уважения к Скотту) Лучше посмотреть его фильм Черный дождь (1989). Не стоит потраченного времени.
    Но реальная моя оценка фильму который он заслуживает 1 из 10
    Не удевительно что он провалился в прокате. :-P

  • 09 Апр

    незнаю, кто то говорит что продолжение так себе. Да я вам так скажу..какое начало, такое и продолжение. На мой взгляд ничем не хуже и не лучше. Конечно не считая современных спецэффектов. Та ещё тягомотина :)

  • 09 Мар

    Фильм тяжеловат для меня. Затрудняюсь оценить, но манера операторской работы точно заслуживает уважения!
    Снято так как будто это было в прошлом году. Цвет, свет, композиция – все отлично. И например даже камера также дергается как и современных фильмах. Снято с рук. Это живит картинку. Вот откуда современные операторы черпают вдохновение. :sup:

  • 09 Мар

    Решил посмотреть этот фильм, из любопытства, потому, что новый Бегущий, меня дико разочаровал. И собственно, просто убедился в том, что сейчас не могут “в кино”, налепят красивую картиночку, и думают всё… А фильму 8 из 10, вполне себе годно, хоть и немного тягомотно местами, и ни в какое сравнение с мусором 2018 года, которому даже кол жалко поставить.

  • 04 Мар

    Фильм скучен, однообразен и очень некрасив. Но всё это меркнет и бледнеет по сравнению с ужасной музыкой, которая просто невыносимо режет уши весь этот абсолютно пустой фильм. Посмотрел его только потому, что очень хотел увидеть “Бегущий по лезвию 2049″ и быть в теме, но этот фильм действительно просто ни о чем. Поставил фильму 4 балла. Ни одному фильму я еще никогда не ставил оценку ниже 6ти. Очень неприятное послевкусие и бездарная потеря времени.

  • 04 Фев

    Посмотрел этот фильм только в феврале 2018 года. Чуть-чуть не дожал до ноября 2019, так как действия картины разворачиваются именно в то время (меня просто не предупредили, так бы не смотрел ещё год). Это был мой первый просмотр и сейчас мне уже 23 года. То есть школьником назвать сложно. К чему всё это? Да к тому, что фильм не очень понравился. И всё по порядку.
    Начнём с минусов. Их не много и они будут объективны, а также включать часть моего мнения. Графика, сюжет, актёрская игра. Расписать не удастся из-за ограниченности. Всё это существенно хромает и тут дело не в годе выпуска.
    Плюсы. Очень атмосферно, красивые декорации, невероятная музыка, подходящая под все действия на экране. Тоже не буду расписывать.
    Моя оценка 6 из 10. Это рационально и не являюсь фанатом этого фильма, но его нужно посмотреть. Хотя бы раз посмотреть стоит просто для того, чтобы увидеть то, чем восхищались люди в те времена, когда ещё большинства комментаторов (и меня в том числе) ещё в планах не было.Смотри!

  • 02 Фев

    Классика жанра….однозначно 10/10, школота мимо…

  • 16 Янв

    Фильм на любителя! Мне зашел!) :sup: :sup: :sup:

  • 09 Янв

    постановка чуть лучше в отличие от второй части 8/10

  • 08 Янв

    Дорогие дети! Если вы видите фильм старше 2000 года – проходите мимо, не утомляйте своими комментариями! Эти фильмы снимались в расчете на взрослых людей, в этих фильмах не разжевывается главная идея до состояния жвачки, когда ее прямым текстом объявляют в начале фильма. Каждый увидит в таком фильме свое, в зависимости от своего уровня мышления, воспитания, темперамента и тд. Если вы не видите в этом фильме ничего интересного, то это не потому, что фильм плохой, а потому что вы воспитаны на хреновых современных фильмах, не видели нормальных книг, а вершиной литературного искусства для вас есть высеры типа 50 оттенков коричневого и иже с ними. Так что проходите мимо, не теряйте времени на просмотр старых фильмов.
    P.S. Музыка Вангелиса для них нудная…. полный атас.

  • 24 Ноя

    Здесь очень много драмы, а не триллера. Атмосфера, конечно, хороша. Немного медленно, но в целом смотреть можно :)

  • 19 Ноя

    Репликанты, зомби, сайлоны… Так иногда через толпу пройдёшь и ни одного человека по пути не попадётся. 8)
    А фильм, как для 1982 г.в. вполне ещё даже ничего так. Весьма прикольный. И пейзажи городские стильные весьма такие, фэнтезийно – абстракционистские… :)
    А такой эксклюзив – молодые, наверно ещё впервые снимающиеся здесь в полнометражке, Форд с “Капитаном Наварро” (Хауер почему-то только так вспоминается) :) в одном фильме это тянет на шедевр!
    Десять из десяти!

  • 18 Ноя

    Честно говоря так себе фильм… реально подзатянут и скучноват! что касается атмосферы,то она писутствует! вообщем моя оценка 6 из 10!

  • 18 Окт

    Бывает снимет режиссер фильм, а его и через 50 лет посмотреть можно, не устаревает, искусство короче.
    А бывает смотришь и видишь – ууу, как отстало то все. Актеры же хороши, молодые еще, а что играют, зачем снято? Если зрелый режиссер, то и продукт его тоже.
    Этот фильм – Ус-та-рел, дассс!
    И где здесь фантастика? Подразумевается только.

  • 13 Окт

    Если вам хочется посмотреть старый боевик, с перестрелками и взрывами, классным экшеном и крутыми героями, сразу проходите мимо. Это не тот фильм. Это неторопливый, размеренный, визуально насыщенный неонуар-киберпанк. В нём мало экшена, а тот который есть очень напряжённый, не быстрый и не динамичный. Очень порадовали философские сцены. Рутгер Хауэр и Харрисон Форд сыграли просто замечательно, особенно Хауэр. Один из лучших старых фильмов. 9 из 10

  • 08 Окт

    Ну не знаю, кароч, мне не понравился.

  • 07 Окт

    Самое интересное в фильме – игра Рутгера Хауэра 10/10 , а сюжет на 7

  • 06 Окт

    Из фантастики 80-х (да и 90-х) – один из лучших фильмов. Именно в сторону жанра нуар, что делает сей мир фантастики ещё насыщеннее.

  • 06 Окт

    Решили посмотреть перед второй 4астью) норм фильм для того времени, поставил 8/10 хорошо преподнесены сцены где нужно поразмыслить.. но канцовка в стиле 80-х. Хотя не думал, что “он” это сделает с харисоном

  • 05 Окт

    Атмосферно, слегка нуарно, но скучновато. Немного затянуто. Лично меня фильм не захватил, на просмотр ушло 3 дня)

РЕГИСТРАЦИЯ ВХОД ?