Новинки Премьеры Навигатор Случайный   Мы ВКонтакте  
Сделано в АмерикеСделано в Америке МадамМадам Удача ЛоганаУдача Логана Реальная белка 2Реальная белка 2 Шанхайский перевозчикШанхайский перевозчик Эмоджи фильмЭмоджи фильм Хорошее времяХорошее время
Сталкер
название

Сталкер

год
страна
время
2 часа 43 мин
просмотр
Про фильм

Фантастический фильм «Сталкер» снят по мотивам романа «Пикник на обочине» братьев Стругацких и рассказывает о некой таинственной Зоне, где якобы существует комната в которой исполняются самые заветные желания людей. Падения метеорита несколько десятков лет назад привело к аномальным явлениям. В районе падения начали пропадать люди. Это место получило название Зона и стало тщательно охраняться военными, поэтому попасть туда крайне сложно.

Но есть люди, которым удается пробраться в Зону незамеченными, одним из них является Сталкер — проводник по Зоне. Он зарабатывает себе на жизнь проводя “экскурсии”, ведь он отлично знает о существовании всех ловушек и с легкостью может уберечь от опасности. Вместе со Сталкером в путешествие к заветной комнате отправляются Писатель и Профессор. Если первый отправился в путь с целью отыскать музу для творчества, то второй скрывает нечто нехорошее… © ГидОнлайн

395 votes, average: 8.65 out of 10395 votes, average: 8.65 out of 10395 votes, average: 8.65 out of 10395 votes, average: 8.65 out of 10395 votes, average: 8.65 out of 10395 votes, average: 8.65 out of 10395 votes, average: 8.65 out of 10395 votes, average: 8.65 out of 10395 votes, average: 8.65 out of 10395 votes, average: 8.65 out of 10
Рейтинг фильма: 8.65
Всего проголосовали: 395

Смотреть онлайн

Расскажи друзьям
Название
Ссылка
Комментарии

Комментирование этого фильма доступно
зарегистрированным пользователям

  • 09 Сен

    может я-дура старая,но по мне это кино-бред несусветный!и не хочу я никакой “философии” тут искать!зря потраченное время! :mrgreen: :-P

  • 20 Июл

    Фильм создан на основе одной (а их несколько) и, возможно, главной из философских линий книги “Пикник на обочине” (“Комната желаний” – это сценарий к фильму, а не первоисточник идеи). На Земле появилось нечто, исполняющее желание. И если в книге это Сокровенное желание, до которого человек должен дойти, как в переносном, так и в прямом смысле, то в фильме его довели до Истинного желания, о котором сам желающий может и не догадываться или не признаваться себе. Эта мысль действительно глубже, интереснее. На этом, по моему, гениальность фильма заканчивается. Фильм, безусловно, завораживает, но, подозреваю, что это делает не фильм, а фамилия Тарковский. К тому же вызывет множество “непоняток”. Например, не показана ни одна из аномалий и ловушек зоны. Может, это все придумки сталкеров, чтобы нагнать побольше страху и зарабатывать на проводничестве? Зачем нужны гайки? Почему Сталкер ВСЮ дорогу пускает впереди себя другого? Почему он боится? Ведь он профи и уважает Зону. В книге все логично

  • 18 Май

    Понравилась игра актеров: Мартышка, Собака, Бармен. Остальные как-будто творили не ведая что, приправляя всё рассуждениями о жизни и счастье)) Особенно смешно было смотреть на опытного сталкера, прячущегося за спиной профессора)) Конечно, он возможно не знал, чего бояться, но и что делать, тоже не знал, видимо. Особенно, когда и не показывают особо чего он может бояться. Много чего не показано – догадывайтесь сами, особенно в режиссерской версии. Такое ощущение, что из сценария взяты были только диалоги-монологи)) Окружение подобрано отлично, а вот троица ГГ подкачала(( Жаль, что раньше не посмотрел сие творение, не так сильно разочаровало бы.

  • 11 Май

    Вообще это снято по книге “хромая судьба”, а не по “пикник на обочине”. А в качестве адаптации снято хорошо. Особенно для того года.
    7/10

  • 29 Апр

    Да уж, это вам не Меченый, скачущий по аномалиям, питающийся одними только таблетками и стреляющий со всевозможного оружия: от ПМ’а, до Гаус-пушки и РПГ. Больше смысла, меньше динамики.
    Шикарный фильм.

  • 27 Фев

    Ничего непонятно) но смотреть было интересно. Актеры сыграли здорово, декорации крутые, оператор тоже постарался. 8 поставлю

  • 18 Янв

    Чёртов гений

  • 03 Июн

    Любимая комедия.
    На что человек только не пойдет по нужде…

  • 06 Май

    Большинство комментариев, напоминают сочинения восьмиклассников по произведениям Достоевского. Наивно, незрело, самоуверенно. До Тарковского надо дозреть, а этого может и за всю жизнь не случиться. Необходим культурный, а главное духовный опыт для восприятия этого фильма. И вот тогда “никто не уйдет обделенным, счастье для всех”! А иначе – “дикобразу, дикобразово”
    И ещё, здорово, что многим известен “Пикник на обочине”, но фильм снят по другому произведению, хоть и основанному на концепции “Пикника”, но другому – “Машина желаний”. И написали его те же Стругацкие в формате киносценария. Это к слову о культурном опыте… Про духовный опыт уж и не говорю.
    Это не просто фильм, это произведение искусства, глубину которого можно постигать всю жизнь.
    Считаете себя образованным, культурным, умным, глубоким человеком? Тогда смотреть.
    И лучше молча)))

  • 19 Мар

    Ну,я не знаю,смысл жизни,смысл бытия,нравственность,совесть- это все понятно,зачем об этом фильм снимать,да еще и почти 3 часа?для этого достаточно сходить в воскресенье в церковь на богослужение,чтобы это понять…хрень редкая

  • 11 Мар

    Фильм начинаешь понимать только после “мясорубки”… И хорошо, что не по книге – потянуло перечитать – после некоторых диалогов в фильме. Воды много, во всех смыслах, по этому 6/10.

  • 12 Фев

    Весьма специфичный фильм , в котором много диалогов о смысле бытия , и о смысле вообще , но всё таки монотонность повествования и отсутсивие каких либо событий делает просмотр данного фильма весьма тягомотный и в некоторых местах скучным

  • 09 Фев

    Каждый раз смотрю как первый….понимаю,что взрослею…

  • 13 Дек

    Суть не в том, что режиссер обгадил идею. Он просто решил продолжить одну из веток повествования в фильме и раскрыть ее с другой стороны. Прочитав книгу я точно могу сказать, что идея Тарковского более глубокая. Книга – о другом.
    Не важен возраст или тип поколения – фильм можно понять тогда, когда придет для этого время. Первый раз я посмотрел отрывками и подумал, что наркомания несусветная. Прошло 10 лет и вместе с ними пришло понимание. ТАк со всеми фильмами. Не стоит давать категоричные оценки ни режиссерам, ни произведениям. Все имеет место быть.
    А то, что кроме России этот фильм пока не переснял говорит о многом.

  • 27 Ноя

    Что, когда фильм вышел – до конца не смог досмотреть, что после, что сейчас. По мне, так – полная галиматья. До м/ф “Ёжик в тумане” (из философской серии) – “лететь” ему, как до Альфа Центавра.
    p.s.: Кино вообще не для всех, и возраст поколения здесь не при чём.

  • 11 Ноя

    Тарковский обгадил всю идею!

  • 20 Окт

    Книга и фильм это не совсем одно и тоже , но и книга и фильм заслуживают внимания . Стругацкие & Тарковский это тот ещё творческий коктейль

  • 11 Окт

    Я бы сказал что фильм для особых людей. Мне жутко не понравился. Согласен с теми которые называют это бредом. Оценка 2 из 10

  • 13 Сен

    Тарковский гений,для меня лучший режиссер в истории.

  • 12 Июн

    книгу не читал, на титры сразу обратил внимание. режиссёр с авторами сценарий писал. сравнивать ЧЗО с наверное не стоит, так как люди читавшие “пикник на обочине” в один голос утверждают что фильм нечто иное, возможно правы. кометы читал уже после просмотра. во время просмотра зону я воспринимал как некое ментальное пространство. а 3х персонажей как разные стороны [спойлер] возможно я не прав, и поэтому фильм я ещё пересмотрю. а редкостная хрень тупорылая киношка сейчас каждый день в кинотеатрах крутят, под пивко в самый раз.

  • 20 Мар

    Есть над, чем подумать. Исполняется желание то, не которого вы желаете, а то что внутри вас! Фильм 8/10.

  • 02 Мар

    Фильм вообще интересный…философский больше. С артхаусом согласна, но с другими заявленными жанрами как фантастика, приключения, детектив – нет. Очень много монологов, в момент которых просто в глубину мыслей погружаешься и думаешь на протяжении всего фильма. Смотреть можно, НО фильм на любителя, что в принципе вполне естественно для такого рода картин. Очень понравился сам стиль съемки. Актеры конечно потрясают своей игрой….Про поколения, ранее здесь написаны…мне 27, но тронуло. Единственно, не хватило самих сцен…фильм немного не то что растянут, но хотелось бы по гуще “начинки”. Мыслители моего уровня поймут меня возможно. Ставлю 8/10. В принципе очень даже неплохо. 8-O

  • 25 Фев

    непонятно вообще, не для нашего поколения эти фильмы,нам молодежи сейчас подавай боевики и прочее бессмысленое мочилово :roll: :roll: :roll:

  • 01 Фев

    Не по вкусу мне то, что наснимал Тарковский, не ложится на восприятие.
    Разумеется исключительно замечательна картинка, изумительна звуковая тема.
    Но слишком всё эпатажно, слишком арт-артха́ус, слишком условен символизм, слишком уж для себя снято.
    Даёт о себе знать и советская монополистическая халява на километры плёнки, по 10 минут можно было глубокомысленно демонстрировать падение капли (что, несомненно, прекрасно, но для этого я могу выбрать другие источники).
    Словом, Тарковский – гений в семье Тарковских и их друзей и близких.
    И, да, он более художник, нежели режиссёр.
    Кому-то может и понравится, дело вкуса.

  • 31 Дек

    Без сомнения великое кино от советского гения. А кому не нравится идите смотрите тупорылые аттракционы типа железного человека и мстителей

РЕГИСТРАЦИЯ ВХОД ?